龙吟宇的地下城

2001年夏天，我在《南方周末》上看到一副照片：一只白鼠的背上长了只人耳。可以想象我当时有多震撼，这也是我从事生物的诱因之一。

后来了解到具体方法是这样的：先用一种高分子化学材料（聚羟基乙酸）做成人耳的模型支架，让细胞在这个支架上繁殖生长，然后，在裸鼠的背上割开一个口子，将已经培养好的“人耳”植入后缝合。“人耳”支架最后会自己降解消失，于是，“人耳”便与老鼠浑然成为一体。

这项研究，看起来很奇妙，其实与基因无关，是细胞层次的研究。利用组织工程技术复制出来的人造器官，只有形状，没有实际功能。

看<I  Am Legend>，居然泪流满面。

一个人，一只德国牧羊犬，孤独地生活在地球上。阳光洒满窗台，CD里传来Bob Marley的<Three Little Birds>，听到这熟悉的旋律，我的情绪再也克制不住了。这首歌已经听过无数次，可放在这部电影里，竟是异常动人。

我也经历过一个人与世隔绝的生活，知道那种刻骨铭心的滋味。这也是我看<Cast Away>也被深深感动的原因。

也许是最近看了很多关于世界末日的电影，也许是自己的年龄到了某个阈值，也许是自己的境界已经超越了“小我”，我真的开始为世界末日担心起来。这并非杞人忧天，看看现在的气候变化，环境已经被污染到什么程度，就知道再这样下去，在我们的有生之年，会看到大自然的报应的。

注：这是拙作的自序部分，正文就不发了。

——————————————————————————————————

这篇 文章写于2002年，是我为了打发军训时的无聊和寂寞，信手涂鸦之作，翌年作为山东大学读书征文活动的获奖作品，发表在校刊上。很遗憾，由于我无法解释的 原因，付梓之后，错字满篇，删减得让人不忍卒读，结尾居然把思维的三个层次都弄混了——虽然一般人看不出来——甚至，标题也加上了“辩证法”这三个我生命 无法承受之重的大字，而我一直认为，辩证法是思维的大敌，是中庸的变体，能批量生产工具型人才，但是无法迸出思想火花，无法造就大师。

不管怎样，这篇文章大致反映了我在6年前的思维水平。6年来，我的知识和见识都在提高和扩展，知识结构也在优化，再回头看这篇文章，感觉有很多问题。以后有机会，我会重新修订的，否则贻笑大方。囿于水平，请见谅。

10月8日晚饭后，我一时兴起，涂鸦《又到一年诺奖时》一文，发表在1510部落。通过审核的同时即被报童放在部落头条。

但由于“种种原因”（或者叫“众所周知的原因”，在中国，不好说的理由基本可用这两种措辞敷衍过去），拙文很快即被从首页撤下，放在不起眼的角落，作为编辑推荐文章供人阅读。

第二天，网易博客的编辑发来消息，邀请我把拙作发表在网易博客上，并且推首。

因家母住院，我今天才看了网友留言，数量之多，水平之高，让我赞叹，原来中国有这么多关心这一话题的朋友。

我也感到了一种责任，一种庄严的，神圣的，超越我个人利益得失的责任。

拙作是我一时兴起，两小时匆匆写就立即发表的，必定有很多不全面不严密之处。

我也会在今后的日子里，继续关注科学与社会的话题，发表自己的想法心得与广大朋友交流，请大家指正。

2009年度诺贝尔各奖项得主陆续浮出水面，“华裔”科学家高锟荣膺物理学奖。

无疑，华人媒体照例要炒作一番了。

无疑，作为一个中学时深受诺奖得主传记影响，如今也从事科学工作的人，我也有很多话想表达。

对诺贝尔奖本身，它在引导学术活动，褒奖学术成果，承认学者地位方面的作用，不是我在这里讨论的。因为那属于“普世”话题，是对科学研究动机的探求，我将在我的另一篇文章《科学家的生涯》中阐述。之所以把“华裔”二字用引号括上，是因为这个定语才是我在本文想分析的。

先看看华裔诺贝尔奖得主们的背景：

杨振宁，李政道：

1957 年因提出宇称不守恒理论获物理学奖（我认为这一成功还